《读奇书，论奇人：水浒人物揭秘》，冰云著，华文出版社年6月版。
内容简介
该书不是考证《水浒传》的作者、成书年代、故事演变、版本差异等问题的高头讲章式的学术论著，而是立足于《水浒传》现有文本，以水浒人物为对象，选取一些具有意义、疑义、争议、趣味的话题展开评述，对人们耳熟能详的水浒人物做出合乎情理又让人耳目一新的解读。其中既有对水浒人物的行事与形象的品评，对水浒人物的才干（不仅是武艺）、战功、性格与排名之间的反差的阐释，又有对《水浒传》传达的某些陈腐价值观及残忍嗜杀一面的挑剔，对《水浒传》的故事情节编排亮点及艺术缺陷的分析，还有借由梁山聚义故事引申出的对中国古代社会的历史、文化、风俗、人物遭遇的感慨。
全书有解析、有论证、有考证，见解独到，既具有学术著作的科学性、严谨性，又具有知识读物的可读性、趣味性，有助于人们更加深刻、全面地阅读、品鉴、理解“妙绝干古”、快意恩仇的水浒世界。
杨家埠水浒年画挂历
目录
第1篇“呼保义”宋江：忠义两难全的梁山寨主
一、宋江武艺低微，缺少阳刚之气，他的梁山寨主地位却是众望所归、无可替代的
二、宋江仗义疏财、扶危济贫更多的还是出自本心，并非收买人心的伎俩
三、“忠”与“义”的矛盾，关涉《水浒传》的主题之争，也贯穿宋江一生的行事
四、招安并非不可选择的道路，由于宋江的天真简单，招安反倒成了梁山兄弟的劫难
五、梁山兄弟“尽忠报国”后的惨烈结局，让人们对“尽忠报国”有了别样的感触
第2篇“玉麒麟”卢俊义：天下无双的政治道具
一、卢俊义身家清白、武艺高超，却始终只是一个不足以动人肺腑的木偶式人物
二、“带些呆气”“庞然大物”，算得上是对卢俊义一针见血的评说
三、卢俊义是一个毫无个人魅力可言的标签式人物，更是一个悲剧人物
四、卢俊义之死是出于奸臣的陷害，也与中国古代政治传统及其本人见解暗昧难脱干系
第3篇“智多星”吴用：才不配位的梁山军师
一、吴用有许多考虑周详的谋划，却也有许多谋划疏漏颇多
二、吴用身上有着浓厚的非正统气质，属于颇不安分的游民知识分子
三、吴用更为根本的问题，还在于他缺乏知识分子应有的立场与担当
四、以吴用发挥的作用及梁山兄弟的惨烈结局而言，他确实有负梁山兄弟的信赖
第4篇“大刀”关胜：“武圣”的赝品子孙
一、关胜武艺出众，而他名列梁山武将之首，“武圣”后裔的身份起了决定性作用
二、关胜面貌模糊、事迹简陋，只是一个高高在上、血肉俱缺的标签式人物
三、梁山英雄排座次后，关胜也永远失去了留下华丽章节的机会
四、正是浅陋章节的存在，才使得《水浒传》成为一部首尾完整的文学名著
第5篇“豹子头”林冲：磊落君子气短英雄
一、“禁军教头”虽非重要而气派的职务，林冲却曾是梁山决策层人物
二、人们为林冲名列关胜之后心怀不平，林冲却是后来居上的水浒人物
三、林冲的外貌与性格、行事之间存在着明显矛盾，后人不断力图加以调整
四、《宝剑记》中的林冲故事，比之《水浒传》中的林冲故事更加酣畅淋漓、耐人寻味
五、林冲是磊落君子，更是气短英雄，他的人生结局同样令人不胜唏嘘
第6篇“霹雳火”秦明：威猛简单、是非不定的霹雳先锋
一、秦明出战对敌，几乎每次都是气势上先声夺人，同时具有威猛少谋的弱点
二、秦明被逼落草，是梁山众人滥杀无辜、“为目的不择手段”的行事风格的生动诠释
三、梁山兄弟的爱憎情感与是非观念，常常不以人物行事本身的是非曲直划分
第7篇“小李广”花荣：“取小义”而“舍大忠”的将门之子
一、因为宋江，花荣才在机缘巧合之下脱离官场，汇聚到了梁山聚义的潮流之中
二、花荣未能以一身本领“尽忠报国”，只能落草为寇，许多人为之惋惜不已
三、花荣追随宋江而死，成就了兄弟之“义”，失去了“尽忠报国”之“忠”
四川绵阳水浒人物版画
第8篇“小旋风”柴进：“龙子凤孙”落草的不祥征兆
一、柴进出身高贵、仗义疏财，“小孟尝”作为绰号比“小旋风”更恰如其分
二、柴家风光数代，享尽特权，而真实历史绝无小说中描绘的这般温馨、简单
三、柴进识人之能、领袖群伦之才及江湖声望不及宋江，而他建功立业并不依仗这些
四、柴进家藏的“丹书铁券”威效的丧失，预示着大宋朝廷的末日为时不远
第9篇“扑天雕”李应：揭示梁山聚义阴暗面的地方豪绅
一、无论李应如何精明打算，都已经成为梁山的囊中之物，根本无法主宰自己的命运
二、从李应的落草，可见数百年来传颂的梁山聚义，也有阴暗复杂的一面
三、无论是以一项或多项标准衡量，都很难严谨、合理地解释梁山兄弟的排名
第10篇“花和尚”鲁智深：“一个纯乎赤子之心的人”
一、鲁智深武艺惊人、洒脱豪爽，一生嫉恶如仇，从不顾及个人得失
二、鲁智深虽然性情暴躁，与他人交往时却坦荡无拘，不断给人以柔情温暖之感
三、尽管鲁智深的结局极具佛家大师气象，但英雄之死，还是让人极其伤感的
第11篇“行者”武松：“盛名之下，其实难副”的江湖好汉
一、武松确实不负“天神”赞誉，而他在被逼落草前，却绝少英雄好汉气概
二、即便惨遭劫难，武松仍然不改心地敦厚本色，对重返正途抱有期待
三、武松为施恩出头，称之为助纣为虐并不为过，而这只是靠几顿酒肉轻松换取的
四、武松对招安的态度前后判若两人，以至于让人们困惑不解，这却自有其缘由
第12篇“双枪将”董平：面目狰狞的风流将军
一、对于上山入伙最晚的董平而言，他的上山入伙是梁山内部权位斗争的牺牲品
二、从任何角度衡量，董平杀人夺取其女为妻的做法都是极为灭绝人性的
三、天罡星人物对应的星座名称，有不少让人感到莫名其妙乃至荒谬绝伦
第13篇“青面兽”杨志：夙愿难了的“三代将门之后”
一、杨志武艺高超，也是一个颇为精明干练之人，而终究是“一勇之夫”
二、家族意识已经是杨志行事不容逾越的规则，甚至成为他心灵上的阴影
三、所谓水浒人物的历史人物原型，更多的只能说是名字巧合而已
赵梦林绘年画《梁山五虎将》
第14篇“金枪手”徐宁：以一技之长引火烧身的悲情人物
一、徐宁的上山入伙，是梁山众人“为目的不择手段”的行事风格的具体体现
二、徐宁及梁山众人的死，侧面表明《水浒传》要在有限篇幅内达到梁山英雄十去其七的结局
三、“连环马”的知名度很高，却很难让人相信它具有惊人的战场杀伤力
第15篇“黑旋风”李逵：下凡魔君忠义兄弟
一、以李逵的性格与行事而论，绝非“朴诚”“天真烂漫”可以简单概括的
二、虽说李逵性情暴躁、行事莽撞，但他嫉恶如仇、好打抱不平的个性却让人赞叹
三、李逵的反抗意识，与其说是意识到自身使命后的觉悟，毋宁说是性格使然
第16篇“神机军师”朱武：名实相悖的能人异士
一、朱武“平生足智多谋”，不负“神机”之名，他对阵法的娴熟，更是让人惊叹不已
二、《水浒传》中对朱武评价颇高，但他的身份与地位却颇为尴尬
三、从职场因素方面分析朱武的尴尬地位，并不契合《水浒传》的实际情况
四、在《水浒传》等诸多古典白话小说中，文人即便足智多谋，也很少能成为团体领导者
第17篇“病尉迟”孙立：光芒难掩的地煞星高手
一、将名字出现较早、在民间有故事流传的孙立剔除出天罡星颇为不可思议
二、《水浒传》对孙立的刻画颇为倾心，他的表现甚至让不少天罡星黯然失色
三、《水浒传》续书为孙立排名过低鸣不平，甚至为他调整位次
第18篇“一丈青”扈三娘：巾帼美人木偶
一、扈三娘的武艺与战功在地煞星中出类拔萃，甚至置之天罡星中也并不逊色
二、古典白话小说中，真正的爱情故事是严重缺失的，扈三娘的遭遇即是典型
三、《水浒传》中包含浓厚的歧视与仇恨女性的情绪是无可置疑的
四、扈三娘的婚姻匹配不如人意，她的排名与武艺及战功也不相称
第19篇“鼓上蚤”时迁：排名与能力、功劳反差最大的卑微人物
一、投靠梁山依托大寨，“大块吃肉，大碗喝酒”，就是时迁向往的快意生活
二、时迁头脑灵活、精明干练，他所建立的功劳，没有任何梁山兄弟可以替代
三、时迁的排名与能力、功劳反差过大，与《水浒传》复杂的成书过程有关
果禅绘《水泊梁山一百零八将全图》
第20篇“白衣秀士”王伦：落寞而骂名随身的梁山开山寨主
一、王伦最大的功绩，不是开创梁山基业，而是为梁山聚义发掘了得天独厚的根据地
二、王伦落得身首异处、骂名随身的结局，与自身才干、格局欠缺难脱干系
三、《水浒传》中的梁山坐落于山东境内，却并不等同于现实中的梁山
四、论及王伦，就不能不提及同样落寞的梁山奠基人宋万与杜迁
第21篇“托塔天王”晁盖：命中注定的过渡性人物
一、晁盖慷慨豪迈、声望甚高，而认为他作为梁山寨主不及宋江绝非污蔑偏见之论
二、晁盖与宋江领导梁山期间的不同理念，不能简单论定高下
三、从水浒故事演变过程中晁盖身份与地位的变化，人们能感受到晁盖的过渡性色彩
四、“宋江架空晁盖”，以之解读现实生活中的人事关系，并非捕风捉影
第22篇朝廷降将：游走在聚义与招安之间
一、行事时共同进退的梁山兄弟组合中，论及形象的模糊，几对朝廷降将堪称样本
二、朝廷降将对朝廷没有深厚的感情，期望他们为朝廷尽忠，无异于缘木求鱼
三、诸多朝廷军官常年屈居下僚，不是个别人的遭遇，而是宋朝武将地位的缩影
主要参考书目
后记
《评论出像水浒传》秦明、董平绣像
自序
作为一部流传久远、声名远播的文学名著，《水浒传》以精彩纷呈的故事引人入胜，以洗练明快的白话让人激赏，更以塑造了众多形象鲜明的典型人物而享誉海内外。故此，自《水浒传》流传后世起，就衍生出了一个以品评水浒人物为对象的独立题材。
数百年来，诸多大家名流各展其才，对水浒人物做出了许多趣味十足、精彩绝伦的解读，从而形成了一座隽永、璀璨的宝库。
《水浒传》是一部历经数百年的累积流传方基本定型的文学名著，故此，它的成书也是一个漫长、复杂、中间波折不断而又难以厘清具体细节的过程。正如何心所指出的：“总而言之，《水浒传》并不是一人一手的创作。先有一人把各种梁山泊英雄的故事连缀起来，成功一部长篇小说。后来又经过几次增损修改，所以现在通行的《水浒传》，已经不是原来的真面目了。”
聂绀弩也指出：“《水浒》不是某一个人从头到尾创作出来的，而是就一些零碎杂乱的说话记录‘编’‘编辑’‘集撰’‘纂修’而成的。这种编辑工作，决不是轻而易举的事情，因为那些现成材料并不是不多不少，刚好编成一部书，也不是彼此衔接、照应、文字技术一样高低，只要排排次序就行了的。矛盾、重复、粗糙、欠缺的地方，就需要编辑者的统一、剪裁、加工、改写和补充，尤其是最后一点，其实就是部分的创作。编辑的不止一人，也不止编辑一次，就是做这种工作的不止一人、一次；而且编成之后，还有人做这种工作。假定早期的编者是施耐庵、罗贯中；在他们之后，郭勋、李卓吾、金圣叹，都对《水浒》尽过力，也都是《水浒》的若干程度的作者。”
《水浒传》的成书过程如此漫长、复杂，导致其“经过几次增损修改”，仍有许多致命缺陷未能消除——许多水浒人物的性格及行事颇有前后矛盾之处，各部分故事情节精彩度及艺术成就也参差不齐，甚至相差悬殊。
《水浒传》邮票
《水浒传》漫长、复杂的成书过程及版本演变，使得《水浒传》除了具备名著均有的多义性之外，也增加了人们解读的难度。对水浒人物进行解读时，如果从《水浒传》现有文本着笔，会得出一种结论，从《水浒传》成书过程或版本演变等角度分析，往往又会得出另一种结论，有时这两种结论甚至是对立的。
故此，《水浒传》是一座开采不竭的宝库，而对水浒人物的解读，自然也需要不断推陈出新。《读奇书，论奇人——水浒人物揭秘》（下称“《水浒人物揭秘》”）正是基于前贤研究成果，立足《水浒传》现有文本，力求对人们耳熟能详的水浒人物做出让人耳目一新的解读。
无可否认，《水浒传》中某些人物的残忍嗜杀及杀人片段的血腥，部分故事情节编排的简单化、程式化，某些陈腐价值观的传达及是非标准的混乱，都是不可回避的缺陷，甚至让今天的人们觉得不可接受。
然而，这些缺陷无法从根本上掩盖这部文学名著的过人魅力。每当读者阅读此书时，往往热血沸腾，与书中人物同喜怒，读后回味久远、颇有余音绕梁之感。数百年来。《水浒传》始终是人们竞相讨论而绝无厌倦之情的重要对象。
《水浒传》是一部小说，自然不能与现实或历史直接等同。故此，无论其中有多少人物、事件有历史原型，这些人物、事件一旦作为素材进入小说，就与历史原型再无牵涉，而是构建了一个独立的世界。这是解读小说的基本立场。
然而，从另一角度而言，任何小说都不可能孤立地讲述一个情节曲折的故事，其中往往有着经过变形的现实或历史的投影。故此，《水浒人物揭秘》中对水浒人物的解读，不会仅仅局限于他们的行事与形象，而是能解读出许多耐人寻味的关于现实或历史的感想与结论。
桃花坞年画《水浒梁山一百单八将》
《水浒人物揭秘》合计二十二篇，涉及的人物有梁山一百单八将中的二十余位，以及未列名梁山一百单八将，却是梁山走向兴旺发达的关键性人物晁盖和落寞而骂名随身的梁山开山寨主王伦。依据笔者最初的想法，是打算对梁山一百单八将逐一进行解读。
然而，当撰写数篇论述宋江等天罡星人物及少数地煞星人物的文字后，又觉得并不能对每位水浒人物（尤其是许多地煞星人物）都做出有新意的解读，勉为其难的话，反倒有“为赋新词强说愁”的意味。故此，笔者放弃了这一想法。这样，对《水浒人物揭秘》中要评述的人物的选择，就以能否做出有新意的解读为标准，其中既有凡是评述水浒人物便无法回避的人物，如宋江、吴用、武松等，又有人们极为喜爱的人物，如林冲、鲁智深等，也有不少人们容易忽略的人物，如关胜、李应等，自然还有一些小人物，如扈三娘、时迁等。
以内容而论，《水浒人物揭秘》不以严谨、细致地考证《水浒传》的作者、成书年代、故事演变、版本差异等学术问题为能事，而是以水浒人物为对象，集中于一些具有意义、疑义、争议、趣味的话题展开评述（不同人物只是或多或少地涉及几项）。无论是前人评述较多的人物，还是前人
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbfz/5211.html
