白癜风用什么药治疗 https://m-mip.39.net/disease/mipso_5629059.html
小沈阳以侵犯肖像权为由起诉自媒体作家万小刀，索赔十八万。万小刀回应他，“靠打官司发家致富行不通”…
这里，不得不提一件网络旧事。
曾经有个叫马诺的北京女子，在电视台非诚勿扰节目里自称“宁愿坐在宝马车里哭，不愿坐在自行车上笑”，被广大群众私下叫作“史上最刻薄的拜金女”…
年，她起诉好车网，因为该网发了篇文章，“富二代相亲遇上史上最刻薄拜金女”，公开将她定性为“史上最刻薄拜金女”…
她一再强调自己不是拜金女，但于事无补。法官称，“史上最刻薄拜金女”是社会舆论对马诺的公开评判，虽然对她个人名誉造成了一定的影响，但并未降低她的社会评价，不能认定是侵犯了名誉权。
所以，好车网对她的评论并不构成名誉侵害。
而好车网是一个营利性网站，用了马诺的照片，构成了肖像权侵害，法院判决好车网赔偿她五千块。
不得不说，马诺够顽强，就像是一只打不死的小强，哪怕外界的舆论风向再差，有再多人诋毁谩骂，她都无所谓！
法院的判决也没毛病。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百条明确规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
侵犯公民肖像权的行为，是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。
艺人在演出的时候，收取了演出费用，同意了演出的剧照用来合法推广。
自媒体作家写作品，虽然能够获取收入，却不属于经营性收入，因为读者阅读自媒体文章不需要花钱！这跟小说、报刊发表作品卖钱有本质区别。
不属于营利性质，当然就不是以营利为目的。
自媒体文章获利途径大体上有两种：一是读者打赏，二是广告商在文章里面插播广告，再根据浏览量支付的广告费。
读者打赏属于自愿赠予，不应该算在商业获利的范畴。广告商支付的广告收益，是读者浏览广告的收益，同样与文章配图无关。
所以说，因文章配图使用了照片就索赔肖像权，显然于法无据于理不符！
自媒体文章到底能不能使用艺人、名人照片，这在法律上还没有明确规定，针对私权来说，“法不禁则即可为”，只要相关法律法规中无明确的禁止性规定，公民或者法人就可以自行约定或者为一定行为。
与“法无禁止即可为”相对应的是“法无授权即禁止”，这是针对公权力而言的。比如说法律没有授权某行政机关具备强制执行权的，该行政机关就不能行使强制执行权。
小沈阳起诉万小刀，官司的判决结果关系到自媒体文章能不能正常使用名人照片作配图。大家都在翘首以待，希望法院能够做出公正判决！
对于这件事情，您如何看待？欢迎大家一起讨论。
感谢您的支持与
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbjj/4392.html
